浦沢直樹に期待しない

「ONE PIECEを考える」の記事の続きには期待しています。
自分も丁度同じようなことを思っていたので。

書き込みありがとうございます。『ONE PIECE』という作品については語りたいことがいっぱいある。でも、書き始めると長くなりそうでねえ。

トラバにも書きましたが、個人的に浦沢先生は
「YAWARA!」の評価が後年低すぎるというか、
他の最近の代表作になってる作品の評価が、
「YAWARA!」と比べて高すぎる気がしています。

ラリーさんの浦沢直樹観は以前からどうも偏見がだいぶ混じっているようなので、一度「MASTERキートン」を読んでみてはどうでしょうか？一応原作者はついていますが、10巻以降は浦沢が大部分てがけてます。

＞何らかの謎を作中で投げかけて、その伏線を途中で散りばめて、最後のオチでネタばらしをして読者をアッと言わせる

を１話完結の話で見事に描いていて、浦沢直樹の物語作りのうまさが理解できると思います。

それから、ついでにキートンつながりでバスターキートンの短編映画でもみて、狭い視野を広げる努力をしてみてはどうでしょう。談志をきいただけで満足しているようでは、落語を理解しているとはいえません。

後半、変なところで削除キーおしてしまって、文章がつながってませんね。すいません。

たしかに『YAWARA!』は嫌いではないです。浦沢本人はあんまりお好きではないようですが。一般に、作者がまだ未熟なころの自分の作品を好まないのは仕方ないと思いますけどね。

『MASTERキートン』を推す人は多いですね。ぜひ読んでみようと思います。

はじめまして。
私は浦沢直樹の作品が好きで「ＰＬＵＴＯ」以外は読んでいると思います。
個人的な感想で言えば私も「ＭＡＳＴＥＲキートン」がベストだと思います。
「パイナップルアーミー」も面白いですがこれは原作付きです。
伏線の回収という事で言うと、「キートン」までは比較的うまくいっていた
と思います。
私が何かおかしいなと思ったのは「ＭＯＮＳＴＥＲ」からでした。
そして「２０世紀少年」でもその感じが抜けないので、「ＰＬＵＴＯ」
は読んでいません。
「ＭＯＮＳＴＥＲ」は明らかに作品としては失敗していると思います。
何がモンスターなのかという題を、最後までぼかしたまま終わったのは
大きな間違いだったと思います。
おそらく過度にミステリーに偏ってしまったために今のような傾向が
出ているのではと感じます。
長文失礼しました。

なるほど。いろいろ教えていただいてありがとうございます。ちなみに、個人的には、私は最近の浦沢作品を過大評価する世間の風潮が好きじゃないんですよね。『MONSTER』も『20世紀少年』も、絵が上手くて話が何となくまとまっているように見えてそれなりに売れてる、っていうだけじゃないか、と。ほんとにみんなこれをおもしろいと思ってんの？ってすごく疑問に思う。ほかにおもしろいマンガなんていくらでもあるじゃん、っていう気がする。